保守主义正在消亡，还是仅仅是共和党？

　　2019年的选举季对民主党来说是一场胜利。他们在维吉尼亚州掀起了反特朗普浪潮，自1994年以来首次控制了两院。但肯塔基州和路易斯安那州的情况并非如此。共和党赢得了这两个州的所有其他宪法职位。

　　因此，现在是共和党人有一个“耶稣降临的时刻”的时候了。到底出了什么问题?现在成为一个政治保守派或共和党成员意味着什么?一个是政党的标签，另一个是意识形态。派对标签变了。意识形态，没那么多。然而，在当前这个党派政治时代，目前的结盟在政治上是否可持续?

　　对一些人来说，保守主义意味着保护一个围绕着对自然权利的信仰而组织起来的政府。这些想法是由思想家，如约翰洛克和托马斯杰斐逊-具体地说，相信某些权利属于人类通过我们的人性。

　　两个主要政党都背弃了宪法在制度上所表达的美国建国的原则和理想。尤其是共和党，已经变得更加极端。在过去的几年里，特朗普一直在单枪匹马地重塑他的形象中的保守主义。据他最亲密的追随者说，这位总统没有做错任何事，他有一群像邪教一样的追随者。这已经产生了后果。特朗普时代政治上成熟的年轻人可能是民主党人，或者至少比其他年龄组的人更民主，在他们的余生中.

　　如此多的共和党国会议员在2020年前退休，这无疑表明，该党及其根深蒂固的保守主义意识形态未能阐明一种愿景，即为美国的未来指明一条清晰的道路，同时孤立那些原本可能被招募到意识形态中的团体。更复杂的是，许多共和党国会议员不愿履行他们的宪法监督。

　　与目前相比，共和党可能会吸引更广泛、更多样化的选民，前提是他们真诚地愿意伸出援手。但是，一些共和党领导人使用的“刺耳的语气”和相当坦率的歧视性演讲正在把人们赶走。这并不是说保守运动将无法生存。但共和党会继续充当它的容器吗?

　　作为一名政治学教授，我向年轻的保守派和进步主义者们提出的建议是，保持与他们哲学原则的密切关系，而不是按照坚定的党派立场行事。在一个部落主义的环境中，一个人所能做的最糟糕的事情之一就是与党保持一致，特别是把党放在国家前面。另一条建议是尊重其他人的原则，不仅要维护自己同意的人，而且要为那些不同意的人挺身而出。

　　正是伊芙琳·比阿特丽斯·霍尔写了这句话，作为伏尔泰信仰的一个例证，他说：“我不赞成你说的话，但我会坚决捍卫你的话语权。”这句话常常被错误地归咎于伏尔泰自己，它完美地描述了自由和自然权利在美国的意义：过于公开地拥护思想的能力。

　　党派分歧并不是什么新鲜事。只要美国有政党，他们就一直在交战。随着政策斗争被剥夺，为民主党弹劾特朗普的努力让路，最近共和党和保守主义的濒死经历只会导致他在一本书中的传奇历史。